Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2019 по делу № А32-5840/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании должника банкротом и включении в реестр требований кредиторов 1 573 140,31 руб. задолженности по уплате обязательных платежей, из которых 1 214 838,43 руб. основного долга, 358 301,88 руб. пеней.

Определением суда от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2019 и постановление суда округа от 13.12.2019, заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношение должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО2 Требования уполномоченного органа в размере 1 214 838,43 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Отдельно в реестр требований кредиторов включены требования в размере 358 301,88 руб. пеней, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В кассационной жалобе должник просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 213.3, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что уполномоченным органом доказано наличие у должника признаков банкротства; должник не выполнил обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации в полном объеме; сумма задолженности должника перед кредитором составляет более пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов