Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «НЭСК-Электросети» (г. Краснодар; далее – общество «НЭСК-Электросети») от 17.05.2016 № 09.НС- 08/728/4151

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 по делу № А32-6262/2014

по иску акционерного общества «НЭСК» (г. Краснодар; далее – гарантирующий поставщик) к обществу с ограниченной ответственностью «Темрюкский судоремонтный завод» (г. Темрюк; далее – завод, потребитель) о взыскании 12 345 912,83 руб. стоимости безучетного потребления электрической энергии с 10.12.2012 по 29.08.2013,

с участием третьего лица – общество «НЭСК-Электросети»,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «НЭСК-Электросети» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, и исходили из недоказанности самого факта безучетного потребления заводом электрической энергии. При этом суды учли все фактические обстоятельства, установленные по делу, в их совокупности и взаимосвязи, представленные доказательства, в том числе заключение экспертизы, а также пояснения эксперта, данные в судебном заседании.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов