Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2019 по делу № А32-23672/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2020 по тому же делу

по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель), публичному акционерному обществу «МТС» и публичному акционерному обществу «Вымпелком» об обязании предпринимателя в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить путем демонтажа (разбора) земельный участок с кадастровым номером 23:37:0203001:1960 общей площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <...> от некапитальных объектов, об обязании ПАО «МТС» в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить путем демонтажа (разбора) земельный участок с кадастровым номером 23:37:0203001:1960 общей площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст- ца Благовещенская, пер. Пограничный, 15а от базовой станции сотовой радиотелефонной связи БС № 23-3213UL18L26, а ПАО «Вымпелком» - от базовой станции сотовой радиотелефонной связи БС63301 КдК "Благовещенская-Центр" (с учетом изменения требований),

при участии в деле третьего лица - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.08.2020 (согласно почтовому штемпелю) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на

обжалуемые судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2020, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно письму Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 жалоба, поданная заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 23.04.2020 (согласно почтовому штемпелю), возвращена без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду несоблюдения требования по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Обращаясь повторно 08.08.2020 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве обоснования пропуска процессуального срока ссылается на устранение допущенных недостатков.

Между тем, указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина не является уважительной, поскольку нарушение порядка

подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не могут служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок, установленный процессуальным законодательством для обращения с кассационной жалобой, не прерывает.

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем по истечении предельного шестимесячного срока, установленного законом (часть 2 статьи 291.2 Кодекса), что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина, уплаченная ФИО1 по кассовому чеку от 08.08.2020 в размере 3000 рублей, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2019 по делу № А32- 23672/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2020 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по кассовому чеку от 08.08.2020 в размере 3000 рублей. Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова