Определение № 15АП-17246/2014 от 27.04.2015 Верховного Суда РФ

104666995

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС15-4118

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2014 по делу № А53-5979/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.2.01.2015 по тому же делу

по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (далее - Министерство) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 143 850 копеек полученной субсидии,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 27.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (Министерство) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями постановления Правительства Ростовской области от 20.01.2012 № 34 «О порядке выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Ростовской области на проведение аварийно-восстановительных работ и иных мероприятий, связанных с ликвидацией последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций», Порядка возмещения ущерба сельскохозяйственным товаропроизводителям, пострадавшим в результате засухи, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 28.08.2012 № 804, суды пришли к выводу о доказанности проведения предпринимателем агротехнических мероприятий по возделыванию сельхозкультур, связанных, в том числе, с потребностью в горюче-смазочных материалах.

Приведенные заявителем доводы, в том числе, касающиеся недоказанности предпринимателем несения затрат на горюче-смазочные материалы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, в связи с чем суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.