Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Кубань» (истец) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.08.2021 по делу № А01-3158/2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Россети Кубань» к обществу с ограниченной ответственностью «Оргтехсервис» о расторжении договора, взыскании 840 000 руб. штрафа, 16 897 руб. 38 коп. убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.08.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 решение отменено в части, с ответчика в пользу истца взыскано 840 000 руб. штрафа, 21 214 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2022 отменено постановление апелляционного суда, решение оставлено в силе.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции, полагая его законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 12, 15, 426, 432, 450, 452, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора возмездного оказания услуг по предоставлению мест креплений на воздушных линиях электропередачи для размещения оптического кабеля, применения штрафа, взыскания убытков.

Несогласие заявителя с выводами суда об обстоятельствах исполнения своих обязательств ответчиком, основаниях расторжения договора и взыскания истребуемого штрафа, основанными на оценке доказательств, толковании договора, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Кубань» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост