ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 15АП-17719/18 от 27.08.2019 Верховного Суда РФ

79023_1314912

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС19-17939

г. Москва27 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Кучумова  Владимира Александровича (истец, г. Армавир, далее – предприниматель)  о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2018 по делу   № А32-1980/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 11.04.2019 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 21.08.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока на подачу жалобы предприниматель  ссылается на несвоевременное предоставление судами по его запросам  заверенных копий судебных актов.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня  вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может  быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такой жалобой.

Избранный предпринимателем способ подачи жалобы посредством  использования системы электронного документооборота не требует  приложения заверенных судом копий судебных актов.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте 


арбитражного суда в сети Интернет и (часть 1 статьи 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента доступно  для ознакомления и подготовки жалобы.

Таким образом, ожидание копий судебных актов за пределами срока на  их кассационное обжалование не относится к объективному препятствию для  подачи жалобы в срок и в связи с ним срок восстановлению не подлежит.

Поданные в электронном виде документы не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Кучумову Владимиру  Александровичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2018 по делу   № А32-1980/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 11.04.2019 по тому же делу.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кучумова  Владимира Александровича не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова