Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Информационно- правовое бюро «Эксперт» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2019 по делу № А32-16414/2018 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационно- правовое бюро «Эксперт» (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строительная Компания» (г. Краснодар) о взыскании неустойки, штрафа,

при участии третьего лица: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Информационно-правовое бюро «Эксперт» (далее – общество») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строительная Компания» (далее - компания) о взыскании 439 567 руб. 50 коп. неустойки с 10.01.2017 по 20.03.2018 за нарушение сроков исполнения обязательства по передаче квартиры, 219 783 руб. 75 коп. штрафа, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2018 с компании в пользу общества взыскано 100 000 руб. неустойки, 50 000 руб. штрафа и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 решение суда первой инстанции изменено. Абзацы 3 и 5 изложены в иной редакции, с компании в пользу общества взыскано 212 457 руб. 62 коп. неустойки, 106 228 руб. 81 коп. штрафа, 30 000 руб. в возмещение расходов на услуги представителя, перераспределены расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, принятое по настоящему делу, а также ходатайствует о приостановлении его исполнения до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Информационно-правовое бюро «Эксперт» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2019 по делу № А32-16414/2018 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е.Борисова