Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2014 по делу № А32-903/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2015 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы» (г.Новороссийск) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (г.Краснодар) о признании незаконным отказа

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г.Москва), территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (г.Краснодар),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014, отказано в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы» (далее – общество «Черномортранснефть») к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании незаконным решения

от 02.12.2013 № 21/243/2013-170 об отказе в регистрации права собственности на сооружение железнодорожный путь № 108 и входящий в него съезд 502/503 до предельного столбика стрелочного перевода № 503, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, Приморский внутригородской район, с.Кирилловка и об обязании зарегистрировать право собственности общества «Черномортранснефть» на указанный объект недвижимого имущества.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Черномортранснефть» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих возникновение права собственности общества «Черномортранснефть» на указанные сооружения железнодорожного транспорта.

При этом суды обоснованно исходили из того, что акт приема-передачи от 24.03.1993 подъездных ж/д путей № 108, протяженностью 1025 п.м., примыкающих к подъездным путям № 114, в парке «А» ст.Новороссийск, Северо-Кавказской железной дороги с баланса новороссийской дистанции пути на баланс центральной базы производственного обслуживания Черноморских магистральных нефтепроводов, представленный обществом на государственную регистрацию в качестве основания возникновения права собственности, свидетельствует о балансовой принадлежности сооружения, находящегося в государственной собственности и не является доказательством выбытия указанных сооружений железнодорожного транспорта из государственной собственности в установленном законом порядке и включении их в план приватизации общества «Черномортранснефть».

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 18, пункта 2 статьи 19, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», абзаца 4 пункта 36 Постановления Пленумов Верховного Суда

Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суды указали на обоснованность отказа управления, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении требований общества «Черномортранснефть».

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова