Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекламная, консультационная, лесоводственная и строительная компания «Маркавеётеси» (Республика Турция, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.08.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2020 по делу № А01-2881/2017 Арбитражного суда Республики Адыгея

по исковому заявлению общества «Рекламная, консультационная, лесоводственная и строительная компания «Маркавеётеси» (далее – общество «Рекламная, консультационная, лесоводственная и строительная компания «Маркавеётеси») к обществу с ограниченной ответственностью «ЗаремП» (Республика Адыгея, далее – ответчик, общество «ЗаремП»),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ахмета Акчая, Эрдогана Эртугрулу, общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленная торговая компания «Экстра» («EXTRA MUHENDISLIK VE MAKINE SANAYI TIC. LTD STL») (далее – третьи лица),

о взыскании 85 238 805 рублей 53 копеек задолженности по оплате поставленного товара, 3 609 221 рубля 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 10.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2020, истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что договор об уступке прав требования от 30.05.2014, на котором основаны исковые требования, не мог быть заключен в указанную дату, не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что не дана правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам, несостоятелен, поскольку противоречит содержанию судебных актов.

Иные доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная, консультационная, лесоводственная и строительная компания «Маркавеётеси» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Золотова