Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройплощадка» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019 по делу

№ А32-42222/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2020 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее – инспекция, налоговый орган) от 12.09.2016

№ 14-25/3/51,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, оспариваемым решением налоговый орган доначислил налог на добавленную стоимость (далее – НДС), соответствующие штрафные санкции и уменьшил предъявленную к возмещению сумму налога, ссылаясь на то обстоятельство, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с взаимозависимым контрагентом.

Выводы инспекции поддержаны вышестоящим налоговым органом.

Не согласившись с выводами налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 54.1, 105.1, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), суды, отказывая в удовлетворении требований, пришли к выводу о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о создании обществом с взаимозависимым лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Лестрансюг» формального документооборота, направленного на получение из бюджета необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Так, признавая, что вычеты по названному контрагенту заявлены обществом без достаточных оснований, суды отметили, что спорная сделка

между указанными лицами не имеет разумной хозяйственной (деловой) цели, совершена с вовлечением «номинального» директора (учредителя), кроме того, источник возмещения данного налога из бюджета не сформирован.

При таких обстоятельствах иные доводы заявителя не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройплощадка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова
Российской Федерации