Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2019 по делу № А32-25814/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» о признании незаконным отказа администрации Кореновского городского поселения Кореновского района Краснодарского края, выраженного в письмах от 10.04.2019 N 2754/19.02, 2755/19.02, в предоставлении в собственность общества земельных участков с кадастровыми номерами 23:12:0610000:558 площадью 340 кв. м, 23:12:0610000:559 площадью 264 кв. м; возложении на данный орган обязанности по направлению обществу договора купли-продажи данных участков,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть- Центр» (далее – общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15, подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3, статьи 39.16, пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № 13535/10, 03.06.2014 № 1152/14, установив, что в градостроительном регламенте зоны П-5 отсутствует вид разрешенного использования «резервуарный парк», зоны ИТ-2 – «септик», доказательства, подтверждающие необходимость испрашиваемых земельных в заявленных размерах не представлены, размещенное на спорных земельных участках оборудование частью здания автозаправочной станции не является, при этом невозможность их размещения на земельном участке, принадлежащем обществу на праве собственности не подтверждена.

Доводы общества, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, а потому не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова