Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2019 по делу № А53-24934/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2020 по тому же делу

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Датум Групп» об обязании выполнить работы по внесению изменений в территориальную схему обращения с отходами, в том числе, с твердыми коммунальными отходами, в части приведения в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Датум Групп» к Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области о признании недействительным пункта 1.8 технического задания, являющегося приложением № 1 к государственному контракту от 04.04.2016 № 67-р, в части обязанностей заказчика в случае изменения в период гарантийного срока положений федерального законодательства по предмету исследовать и вносить соответствующие изменения в результат выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2019 по делу № А53-24934/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановлением

Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2020, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – Министерство) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальный иск.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 431, 702, 720, 722, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», истолковав совокупность всех условий заключенного между сторонами спора государственного контракта, установив, что работы по разработке схемы размещения твердых бытовых отходов выполнены ответчиком и приняты Министерством без замечаний, учитывая, что условия контракта не предполагают выполнение работ по актуализации схемы размещения твердых отходов ответчиком в период гарантийного срока, а само понятие института гарантийного срока предполагает выявление и устранение недостатков выполненных работ, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова