Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство департамента имущественных отношений Краснодарского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2018 (судья Данько М.М.) по делу № А32-17515/2017,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО1.» ФИО1 (далее – Глава хозяйства) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) со следующими требованиями:

- возложить на Департамент обязанность заключить с Главой хозяйства договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:03:0102001:21, расположенного в границах ТОО «Степное», участок фонда перераспределения № 418, на условиях истца, сформулированных в протоколе разногласий от 24.03.2017, а именно пункт 2.1 договора изложить на следующих условиях: «Цена выкупа участка определена на основании постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25.03.2015 № 226 «Об установлении порядка определения цены земельных участков, находящихся в государственной собственности Краснодарского края, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договоров купли-продажи земельных участков

без проведения торгов на территории Краснодарского края» и других правовых актов Российской Федерации и Краснодарского края и составляет 686 793 рубля 64 копейки»;

- установить юридический факт нахождения земельного участка в аренде истца в период с 29.04.1997 по 28.10.2002 на основании постановления главы администрации от 16.04.1997 № 234 «О предоставлении земель в аренду для ведения крестьянского хозяйства» и с 01.10.2003 по 22.08.2007 на основании постановления главы администрации от 28.10.2002 № 749 «О доставлении в аренду земельных участков фонда перераспределения» с КФХ «Оксана» и заключенного договора аренды от 28.10.2002 № 0300000112.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2019, заявленные требования удовлетворены частично: договор купли-продажи № 740 изложен на условиях, указанных в резолютивной части решения.

Требование об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

От Департамента 25.06.2019 поступило ходатайство о приостановлении обжалуемого решения, мотивированное тем, что при удовлетворении кассационной жалобы будет затруднен поворот исполнения судебного акта.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку заявитель не обосновал должным образом затруднительность поворота исполнения судебного акта, и каким образом испрашиваемая мера обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

Доводы Департамента носят предположительный характер, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для приостановления оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства департамента имущественных отношений Краснодарского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2018 по делу № А32-17515/2017.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С.Чучунова