Определение № 15АП-19995/18 от 18.04.2019 Верховного Суда РФ

79010_1252107

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-8130

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2018, постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2019 по делу   № А53-20564/2018,

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу  № А53-20564/2018,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В обоснование ходатайства предприниматель ссылается на то, что  поворот исполнения судебного акта будет затруднителен после демонтажа  построек и частичной утраты элементов постройки.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности  поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Исследовав и оценив содержание заявленного ходатайства, суд полагает  его недоказанным и необоснованным, поскольку предприниматель не  подтвердил с достоверностью и достаточностью наличие обстоятельств,  которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются  основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов. В  связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2018, постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2019 по делу   № А53-20564/2018.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева