ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 15АП-20127/18 от 19.08.2019 Верховного Суда РФ

79016_1310421

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 308-ЭС19-15479

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Инжпромрегион» (Краснодарский край, заявитель) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2018 по  делу  № А32-37512/2018 Арбитражного суда Краснодарского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Сетьстрой» (Краснодарский край, далее – истец, участник общества с  ограниченной ответственностью «Инжпромрегион») к обществу с  ограниченной «Инжпромрегион» (далее – ответчик, общество  «Инжпромрегион») 

об обязании предоставить документы о деятельности общества,

установил:

заявитель посредством системы электронной подачи документов «Мой  Арбитр» 24.07.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.05.2019.

От общества «Инжпромрегион» 15.08.2019 в Верховный Суд Российской  Федерации поступило заявление о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2018 по делу 

 № А32-37512/2018.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда 


Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд не усматривает оснований для  удовлетворения данного ходатайства, поскольку заявителем подана  кассационная жалоба на судебные акты, принятые судами апелляционной  инстанции и округа; решение суда первой инстанции, которое отменено судом  апелляционной инстанции с принятием нового судебного акта, заявителем не  обжалуется.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Инжпромрегион» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2018 по делу 

 № А32-37512/2018 Арбитражного суда Краснодарского края отказать.
Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Золотова