Определение № 15АП-20198/2021 от 01.07.2022 Верховного Суда РФ

79065_1827198

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС22-13597

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.07.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г.  ходатайство общества с ограниченной ответственностью СМУ «Гражданстрой»  об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2021,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2022  по делу  № А32-694/2021,

установил:

в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной  пошлины заявитель ссылается на тяжелое финансово-экономическое состояние.  К ходатайству приложены сведения из Инспекции Федеральной налоговой  службы  № 3 по г. Краснодару об открытых (закрытых) счетах заявителя в  кредитных организациях и справки кредитных организаций о состоянии  расчетных счетов. Содержание данных документов свидетельствует о  невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины  за рассмотрение кассационной жалобы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 33341 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные доводы и представленные документы  подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее  подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить, предоставить обществу с ограниченной ответственностью  СМУ «Гражданстрой» отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Д.В. Тютин