Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ойл Марин Групп» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2019 по делу № А32-52716/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2020 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным решения Краснодарской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 19.10.2018 № 21.4-09/25565 об отказе в возврате денежных средств; о восстановлении нарушенных прав путем обязания таможни осуществить возврат излишне взысканных

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2020, требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по результатам проведенной камеральной проверки таможенным управлением приняты решения от 15.09.2016 о

необходимости уплаты обществом таможенных пошлин и налогов в отношении обратно прибывших на таможенную территорию Таможенного союза транспортных средств международной перевозки – нефтеналивных судов (танкеров).

На основании указанных решений таможней в адрес заявителя направлены требования от 07.10.2016 об уплате таможенных платежей и пени.

Полагая, что факт добросовестного следования разъяснениям уполномоченного органа о необходимости уплаты таможенных платежей, изложенным в вышеуказанных требованиях, исключает начисление пени, 05.10.2018 общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне взысканных сумм пеней за нарушение срока уплаты таможенных пошлин, налогов.

Письмом таможни от 19.10.2018 № 21.4-09/25565 в возврате (зачете) обществу было отказано.

Не согласившись с названным ненормативным актом, общество обратилось в суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исследовав и оценив обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суды указали, что законность принятых таможней решений от 15.09.2016 и требований от 07.10.2016, содержащих произведенный таможней расчет таможенных платежей и пеней, уже проверена в рамках рассмотрения дела

№ А32-37577/2016.

В этой связи суды пришли к выводу о том, что на момент принятия таможней оспариваемого решения факт излишней уплаты или излишнего взыскания как сумм таможенных пошлин, налогов, так и пени за нарушение сроков их уплаты отсутствовал.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Марин Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова
Российской Федерации