Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Независимое экспертное бюро «Группа А» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022 по делу

№ А32-8988/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Независимое экспертное бюро «Группа А» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Славянскому району (далее – отдел), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – управление), Министерству внутренних

дел Российской Федерации (далее – министерство) о взыскании

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2021

с Российской Федерации в лице министерства за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 150 000 руб. убытков, в иске к отделу и управлению отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 решение суда первой инстанции отменено, дело передано

в Краснодарский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

от 11.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на незаконность постановлений судов апелляционной инстанции и округа, просит их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и передавая дело

в Краснодарский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции,

к подсудности которого оно отнесено законом, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 27, 28, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи

с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240,

и исходил из того, что оплата экспертиз, проведенных в рамках производства по уголовному делу, относится к процессуальным издержкам.

Суд округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Независимое экспертное бюро «Группа А»

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова