Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Ростовского регионального общественного фонда «Фонд социальной защиты сотрудников правоохранительных органов Ростовской области» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу № А53-27220/2018 Арбитражного суда Ростовской области и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДонМарк» к Ростовскому региональному общественному фонду «Фонд социальной защиты сотрудников правоохранительных органов Ростовской области» о взыскании 1 000 000 руб. предоплаты по договору, 128 910 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2016 по 27.08.2018,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Рудковского А.А.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2019, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДонМарк» (далее - общество) удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ростовский региональный общественный фонд «Фонд социальной защиты сотрудников правоохранительных органов Ростовской области» (далее - фонд), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 395, 421, 431, 432, 779, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что заключенный между сторонами спора договор не содержит существенных условий агентского договора, правоотношения сторон регулируются нормами о возмездном оказании услуг, доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг на сумму перечисленного аванса в размере 1 000 000 руб. либо возврат этой суммы истцу отсутствуют, уведомлением от 05.07.2018 общество в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора, обоснованно пришел к выводу о наличии на стороне фонда неосновательного обогащения и удовлетворил исковые требования.

Оснований для иных выводов при рассмотрении кассационной жалобы не имеется. Доводы жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в кассационной жалобе доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Ростовского регионального общественного фонда «Фонд социальной защиты сотрудников правоохранительных органов Ростовской области» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова