Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2019 по делу № А32-4193/2018 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества (1/2 доли земельного участка и 1/2 доли индивидуального жилого дома).

Определением суда первой инстанции от 07.12.2018 исключена из конкурсной массы должника 1/2 доли в праве собственности жилого дома, в остальной части требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2019 определение от 07.12.2018 в части исключения из конкурсной массы имущества отменено, в указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 02.04.2019 оставил постановление от 06.02.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления должника в полном объеме, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, принимая во внимание недобросовестные действия последнего, направленные на преодоление вступивших в законную силу судебных актов суда общей юрисдикции, которыми обращено взыскание на спорное имущество с учетом положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев