Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сатурн» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 по делу № А32-33159/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее - водоканал) о взыскании с общества 845 379 руб. 43 коп. задолженности за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ,

установила:

решением суда первой инстанции от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.04.2019 и постановлением суда округа от 18.07.2019, иск удовлетворен.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, принятые с нарушением норм материального права при ненадлежащем исследовании представленных доказательств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых

невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2013 № 230 «О категориях абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, содержание актов оказания услуг, отборов проб, протоколов исследования проб, истолковав условия договора водоотведения от 01.01.2014 № 1200, суды признали доказанными наличие превышения обществом допустимых концентраций запрещенных (загрязняющих) веществ в сточных водах, сброшенных в централизованную систему водоотведения, и величину такого превышения.

Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, исследованы судебными инстанциями и отклонены. Вопреки доводам общества судами не установлено существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Доводы общества о неверном применении судами норм материального права по существу сводятся к обоснованию освобождения от оплаты стоимости негативного воздействия его сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, судами исследованы и мотивированно отклонены. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Сатурн» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова