Определение № 15АП-2331/2021 от 16.08.2021 Верховного Суда РФ

79023_1651331

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС21-13186

г. Москва16 августа 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина Моторина А.В. (заявитель,  г. Пролетарск, Ростовская область) на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 25.01.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.05.2021, принятые в деле   № А53-3085/2018 о банкротстве гражданина Мерзликина А.М. по заявлению о  признании торгов по продаже имущества недействительными,

установила:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.05.2021, в удовлетворении заявления отказано  в связи с отсутствием нарушений процедуры проведения торгов, которые могли  бы повлиять на их результаты.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование судами наличия заинтересованности между  кредитором должника и победителем торгов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что наличие родственных связей между кредитором  должника и победителем торгов не повлек преимуществ для покупателя и вреда  для кредиторов, поэтому не создал условий, влекущих недействительность  торгов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2