ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 15АП-3222/19 от 24.06.2019 Верховного Суда РФ

79068_1282842

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 № 308-ЭС19-12042

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Краевая клиническая больница  № 2» Министерства  здравоохранения Краснодарского края об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 21.01.2019 по делу  № А32-45703/2018 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по тому же  делу, 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ


Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной  пошлины, заявитель не представил доказательств (сведений об открытых  (закрытых) банковских счетах и справок об остатках денежных средств на  расчетных счетах), свидетельствующих о том, что его имущественное  положение на момент подачи жалобы не позволяет уплатить при обращении с  кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере. 

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства государственного бюджетного  учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница  № 2»  Министерства здравоохранения Краснодарского края об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу государственного бюджетного  учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница  № 2»  Министерства здравоохранения Краснодарского края на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2019 по делу  № А32-45703/2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.04.2019 по тому же делу без рассмотрения по  существу. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина