Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданки Борисенко Натальи Сергеевны (Москва, далее – заявитель, Борисенко Н.С.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2020 по делу № А53-34712/2019 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

Борисенко Н.С. 19.04.2021 (согласно оттиску штампа приемной на кассационной жалобе) подала в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное обращением в Конституционный Суд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов и не истечение шестимесячного срока на обжалование, само по себе не являются основанием для восстановления процессуального срока.

Уважительных причин пропуска срока для обжалования судебного акта, которые объективно воспрепятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу, судом не установлено.

Борисенко Н.С. являлась инициатором кассационного производства в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, ее представитель принимал участие в заседании окружного суда. Нарушений сроков изготовления обжалуемого постановления суда кассационной инстанции и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы заявителю должно быть доподлинно известно в дату оглашения резолютивной части судебного акта (21.10.2020) и, следовательно, Борисенко Н.С. с указанной даты могла принять решение о дальнейшем обжаловании принятых по делу судебных актов, в сроки, установленные арбитражным процессуальным законом, подготовить кассационную жалобу и направить ее в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, в связи с чем обращение Борисенко Н.С. в Конституционный Суд Российской Федерации не приостановило течение двухмесячного срока на обжалование принятых по делу судебных актов и не могло служить препятствием для своевременной подачи кассационной жалобы в процедуре, установленной арбитражным процессуальным законодательством.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Борисенко Н.С. не смогла направить в Верховный Суд Российской Федерации надлежаще оформленную кассационную жалобу в двухмесячный срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 Кодекса, в том числе и после

получения копии определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2021, в ходатайстве не приведено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Кодекса, суд

определил:

отказать гражданке Борисенко Наталье Сергеевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Золотова