Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южный город» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2021 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-41359/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Южный город» к акционерному обществу «Краснодартеплосеть» об изменении условий договора теплоснабжения,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2021 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены, принят новый судебный акт об отказе в иске.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

При разрешении спора суд округа руководствовался статьями 421, 426, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и, проанализировав условия спорных пунктов договора, пришел к выводу о несоответствии выводов судов перовой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам.

Изложение истцом содержания нормативных актов, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, само по себе выводов суда округа не опровергает, не свидетельствует о неприменимости этого порядка к спорным правоотношениям независимо от включения их в договор.

Приведенные истцом доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Довод о выходе суда округа за пределы своих полномочий не находит подтверждения в тексте обжалуемого постановления от 20.07.2021.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Южный город» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост