Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПК-Энерго» (г. Таганрог; далее – общество «ПК-Энерго») на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2019 по делу № А53-38719/2018 по иску общества «ПК-Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Плюс» (г. Аксай; далее – общество «Эксперт Плюс») о взыскании денежных средств,

установила:

общество «ПК-Энерго» (заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Эксперт Плюс» (подрядчику) о взыскании 500 000 руб. неотработанного аванса по договору подряда от 20.03.2018 № 20-03/2.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2019 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 720, 724, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что стороны подписали акт от 09.04.2018 о приемке выполненных работ на спорную сумму без замечаний по качеству, объемам и стоимости; заказчик на основании данного акта произвел подрядчику оплату по платежному поручению от 15.05.2018 в сумме 500 000 руб.

Доказательств направления истцом в адрес ответчика каких-либо претензий, замечаний по выполненным работам после подписания акта от 09.04.2018, а также выполнения спорных работ иным исполнителем либо непосредственно заказчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия оснований для возврата аванса.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Энерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова