ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 15АП-4240/2021 от 03.06.2022 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС21-13139

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 июня 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Южный  Таможенный Представитель» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2021 по делу   № А53-26272/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.04.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо–Кавказского округа от 03.06.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «23 Металлообрабатывающий завод» к обществу с ограниченной  ответственностью «Гермип» об истребовании из чужого незаконного владения  имущества,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества  Банк «Финансовая корпорация «Открытие», общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Комплекс», общества с  ограниченной ответственностью «Южный Таможенный Представитель»,  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ростовской области, Вдовиченко Михаила Григорьевича,  Ортмана Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южный Таможенный  Представитель» (далее – заявитель) 27.05.2022 обратилось в Приемную 


Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные  акты, принятые по настоящему делу.

Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 03.06.2021,  на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в  статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было  узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным  актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3  статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.

Поскольку с момента вступления в законную силу постановления  Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 03.06.2021 прошло более  шести месяцев, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока удовлетворению не подлежит.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения заявленного ходатайства, а кассационная жалоба подлежит  возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.


Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Южный Таможенный Представитель» о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Южный Таможенный Представитель» на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 09.02.2021 по делу  № А53-26272/2020, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 03.06.2021 по  тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова
Российской Федерации