Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квазартим» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2019 по делу № А32-32827/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квазартим» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару о признании незаконным бездействия по отмене приостановления операций по счетам общества № 40702810726060001889, № 40702840326060000108, № 40702978026060000066 в филиале «Ростовский» «АльфаБанк» в период с 24 по 27 мая 2018 года включительно,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квазартим» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару (далее – инспекция) о признании незаконным бездействия по отмене приостановления операций по счетам № 40702810726060001889, № 40702840326060000108, № 40702978026060000066 в филиале «Ростовский» «АльфаБанк» в период с 24 по 27 мая 2018 года включительно.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 26.02.2019, обществу отказано в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.06.2019 отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено акционерное общество «Альфа-Банк».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020, обществу отказано в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.06.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что несмотря на нарушение инспекцией на один день срока принятия решений об отмене приостановления операций по счетам общества в банке эти решения в этот же день – день принятия были направлены в банк в электронном виде, что не повлекло нарушения прав и законных интересов общества, суды отказали обществу в удовлетворении заявления.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и

получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств. Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые действия инспекции повлекли за собой нарушение прав и законных интересов общества, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Д.В. Тютин