Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Санаторий «Южное взморье» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2019 по делу № А32-32927/2016 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску открытого акционерного общества «Санаторий «Южное взморье» (г. Сочи) к муниципальному образованию город-курорт Сочи в лице администрации города Сочи, муниципальному бюджетному учреждению города Сочи «Дирекция по реализации программ», индивидуальному предпринимателю ФИО1, Департаменту имущественных отношений администрации города Сочи Краснодарского края об оспаривании ненормативного правового акта, признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2017 открытому акционерному обществу «Санаторий «Южное взморье» (далее - общество) отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на здание лодочной станции площадью 420 кв. м и сооружение причала, расположенные по адресу: <...>; признании недействительным распоряжения администрации города Сочи (далее - администрация) от 18.04.2016 № 156-р «О внесении в реестр объектов муниципальной собственности г. Сочи лодочной станции с причалом № 353 площадью 321,2 кв. м, расположенной по адресу: <...>» (уточненные требования).

Рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.09.2018 решение суда первой инстанции отменил, принят отказ общества от требований к муниципальному бюджетному учреждению города Сочи «Дирекция по реализации программ» и индивидуальному предпринимателю Дубинскому Денису Александровичу, производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных им требований, суды руководствовались положениями статей 133, 133.1, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорное имущество - лодочная станция с причалом, является единым недвижимым комплексом, расположенным на земельном участке и гидротехническом сооружении, относящимся к муниципальной собственности, находится в фактическом владении муниципального образования и включено в реестр объектов муниципальной собственности на законных основаниях,

связанных с отказом общества от права собственности на принадлежащее ему имущество.

При указанных обстоятельствах, изложенные обществом в кассационной жалобе доводы о несоблюдении администрацией порядка признания права муниципальной собственности, со ссылкой на положения статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать обоснованными.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Санаторий «Южное взморье» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова