Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства»

(г. Сочи) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2019 по делу № А32-31589/2018,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное предприятие «Мосты и тоннели» об установлении сервитута на нежилые помещения общей площадью 83,2 кв. м ( № 1, 2, 17, 18, 19 и 20), находящиеся на первом этаже административно-хозяйственного здания (литера А) с кадастровым номером 23:49:0303017:1481, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...>, на 49 лет в целях размещения и эксплуатации оборудования, необходимого для функционирования тоннеля «Мацестинский» с кадастровым номером 23:49:0000000:4932.

К участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации, акционерное общество «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог».

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2019 от 25.05.2019, в иске отказал.

Общество 04.12.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2019, установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на обжалование истек 25.11.2019.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства Учреждение сослалось на то, что пропустило процессуальный срок подачи кассационной жалобы по причине неучастия в судебном заседании кассационной инстанции его представителя.

Поскольку Учреждение обжаловало решение и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, постановление суда

кассационной инстанции от 25.09.2019 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 26.09.2019, указанный в обоснование ходатайства довод не является уважительной причиной пропуска срока и не может служить основанием для его восстановления. Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Учреждение не смогло направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2019 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Учреждению на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана Учреждением в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Учреждения не возвращается.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2019 по делу № А32-31589/2018.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева