Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство граждан ФИО1 и ФИО2 (заявители) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2020, в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 04.08.2020 по делу № А32-25728/2018 Арбитражного суда Краснодарского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столовая № 31» (Краснодарский край, далее - общество) к гражданам ФИО2 (Краснодарский край, далее – ФИО2) и ФИО1 (Краснодарский край, далее –

ФИО1)

о признании права общества на долю уставного капитала, принадлежавшую ФИО1, в размере 25,62% и обязании инспекции зарегистрировать право общества на долю уставного капитала общества в размере 25,62%,

по встречному исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к обществу

о признании недействительным решения внеочередного собрания учредителей (участников) общества от 27.03.2018, оформленного протоколом № 2/18,

о признании недействительными изменений в устав общества, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 12.04.2018 за государственным регистрационным номером 2182375806204,

об обязании инспекции погасить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации изменений, внесенных в устав общества от 12.04.2018 за государственным регистрационным номером 2182375806204, а также записи о государственной регистрации изменений, внесенные в устав общества на основании решения внеочередного собрания учредителей (участников) общества от 27.03.2018, оформленного протоколом № 2/18,

о признании недействительным решения общего собрания учредителей (участников) общества от 11.03.2018,

об обязании инспекции погасить в ЕГРЮЛ записи, внесенные на основании решения общего собрания учредителей общества от 11.03.2018,

о признании недействительным решения общего собрания учредителей (участников) общества от 15.11.2017,

об обязании инспекции погасить в ЕГРЮЛ записи, внесенные на основании решения общего собрания учредителей общества от 15.11.2017

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (Краснодарский край, далее – инспекция) и гражданки ФИО3 (Краснодарский край, далее – ФИО3) (далее – третьи лица),

установил:

заявителями 26.10.2020 (согласно оттиску штампов на почтовом конверте и описи вложения) повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 04.08.2020, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том

числе в связи с неполной оплатой при подаче кассационной жалобы государственной пошлины, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведенные заявителями причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление ими в суд первоначальной кассационной жалобы – 23.09.2020 , а также то обстоятельство, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство граждан ФИО1 и ФИО2 удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова