Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2018 по делу № А32-36977/2013 Арбитражного суда Краснодарского края,

принятых по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края 04.12.2014 в рамках спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТТДХ» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю от 28.02.2013 № 11-25-04 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края 04.12.2014 заявленные требования удовлетворены частично.

Полагая, что указанный судебный акт затрагивает ее права, ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). ФИО1 также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с такой жалобой с указанием, что о состоявшемся судебном акте суда первой инстанции заявителю стало известно много позже принятия судом обжалуемого решения.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2018, в удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с названными судебными актами, ФИО1 06.03.2020 направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье

42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из данных картотеки арбитражных дел, последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом Северо-Кавказского округа 27.07.2018 и опубликован на официальном сайте 28.07.2018.

Таким образом, возможность подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истекает 28.01.2019 (с учетом выходных дней).

Однако ФИО1 жалоба и ходатайство о восстановлении срока ее подачи направлены в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 06.03.2020, то есть за пределами шестимесячного срока.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что положения процессуального законодательства не предусматривают возможность восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Заявляя ходатайство, ФИО1 также полагает пропущенный срок подлежащим восстановлению в силу следующего.

Заявитель настаивает, что она, как лицо, не привлеченное к участию в деле, узнала о судебном акте, которым затрагиваются ее права и интересы, только 25.11.2019 в рамках рассмотрения иного гражданского дела с ее участием и именно с этой даты следует исчислять шестимесячный срок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку настоящая кассационная жалоба подана ФИО1 на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявленного ею ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2018 по делу № А32-36977/2013 Арбитражного суда Краснодарского края.

Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.
Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова
Российской Федерации