ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 15АП-7183/2023 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС23-25249

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.12.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Территория  комфорта» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  24.03.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  06.09.2023 по делу  № А32-32373/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Территория комфорта» к обществу с ограниченной ответственностью  «Агроторг», Джиоевой Ольге Петровне об обязании произвести демонтаж  рекламной конструкции «Пятерочка», расположенной между первым и вторым  этажом на фасаде многоквартирного дома  № 4 по адресу: бульвар им. Клары  Лучко в городе Краснодаре,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: Департамента архитектуры и  градостроительства администрации муниципального образования город  Краснодар, управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Джиоева Тимура  Владимировича, администрации муниципального образования город  Краснодар,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Территория комфорта»  (далее - общество) 06.12.2023 (согласно оттиску почтового штемпеля)  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой 


на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2023,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2023  по делу  № А32-32373/2022.

Одновременно общество просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2023, на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, суд признает их уважительными. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока  признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи  жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.


Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Территория  комфорта» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы  удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е.Борисова