Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Инком-Аудит» (истец, г. Новороссийск, далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2019 по делу № А32-50867/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2019 по тому же делу по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Черноморская логистическая компания» (г. Новороссийск, далее – компания) о взыскании задолженности, неустойки,

установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие неприбегания суда к специальным познаниям в отсутствие компетенции в сфере аудиторской деятельности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Как установлено судами, компания не передала обществу необходимых для проведения аудита документов. В такой ситуации предмет для исследования экспертов отсутствует и неназначение экспертизы не может быть вменено суду как нарушение.

Суды рассмотрели спор исходя из содержания договора на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организации от 21.06.2017 № 18/ОА и норм права об оказании услуг и их судебные акты соответствуют установленным обстоятельствам исполнения договора и статьям 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Инком-Аудит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова