Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения науки «Ордена трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – национальный научный центр РАН» (далее – учреждение) о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2023, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2023 по делу № А53-40971/2022,

у с т а н о в и л:

последним судебным актом по существу спора, оспариваемым учреждением, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 13.09.2023.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 24.11.2023, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой учреждением подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения науки «Ордена трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – национальный научный центр РАН» о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2023, постановлений Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2023 по делу № А53-40971/2022.

Судья И.В. Разумов