Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гефест» (далее – ООО СК «Гефест», заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины и о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2021 по делу № А01-1824/2019,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 02.07.2021.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» ООО СК «Гефест» 01.10.2021, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с

аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, кассационная жалоба содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, в обоснование которого заявитель указывает на неудовлетворительное финансовое положение, отсутствие возможности уплаты государственной пошлины из-за отсутствия денежных средств на расчетных счетах организации.

Изучив приведенные доводы и приложенные документы, подтверждающие своевременное первоначальное направление кассационной жалобы, а также документы, приложенные в подтверждение невозможности уплаты государственной пошлины, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 2912 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные указанным кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку изложенные в ходатайстве ООО СК «Гефест» причины пропуска процессуального срока являются уважительными, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Также суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего кодекса.

Приведенные заявителем доводы и документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи.

Руководствуясь статьями 102, 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гефест» удовлетворить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гефест» срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2021 по делу № А01-1824/2019.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко