Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «А Два-Инвест» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу № А32-8947/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югстроймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным решения единственного участника ООО «А Два- Инвест» гр. ФИО1 об изменении местонахождения ООО «А Два-Инвест» с <...> на город СанктПетербург, переулок Крапивный, дом 5, литер а, помещение 5-н кабинет 114; о применении последствия недействительности решения в виде: признать недействительными и аннулировать записи Единого государственного реестра юридических лиц от 04.02.2020 за государственным регистрационным номером 2207800771539; от 11.02.2020 государственным регистрационным номером 2207800772310; от 11.02.2020 государственным регистрационным номером 2207800772309 внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по г. СанктПетербургу в отношении ООО «А Два-Инвест»; указать, что решение арбитражного суда Краснодарского края по данному делу является основанием для внесения Федеральной налоговой службой соответствующих изменений в

соответствующих изменений Единый государственный реестр юридических лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «А Два-Инвест», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, дело № А32-8947/2020 передано в Краснодарский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Направляя дело по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 3, 27, 35, 39, 47, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный спор не является корпоративным спором и не связан непосредственно с осуществлением предпринимательской деятельности, иск предъявлен юридическим лицом, которое не является участником ООО «А ДваИнвест».

Учитывая, что по своему характеру заявленное требование не относится к случаям специальной компетенции, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством, передал дело на рассмотрение суда общей юрисдикции.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «А Два-Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков