Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Блок-Юг» (далее – общество «Блок-Юг») на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2019 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-34109/2018 по иску общества «БлокЮг» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройуниверсал» (далее – общество «Энергостройуниверсал») о взыскании 5 752 528 рублей задолженности по договору поставки от 15.01.2017 № 006/15 и 575 252 рубля 80 копеек договорной неустойки, по встречному иску о взыскании денежных средств в размере 10 059 028 рублей, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Солдато-Александровский Строительный комбинат», общества с ограниченной ответственностью СК «Кубань Строй Комплект», общества с ограниченной ответственностью «Югтрансэнергострой»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 решение суда первой инстанции от 09.04.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт; в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с общества «Блок-Юг» в пользу общества «Энергостройуниверсал» взыскано 9 091 384 рубля задолженности, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Постановлением суда округа от 20.12.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 01.10.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 183, 309, 310, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание общую сумму договора, установленную в спецификациях, оплату товара и сумму фактически поставленного товара, пояснения третьих лиц, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска и наличии оснований для удовлетворения встречного иска.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя жалобы о доказанности факта поставки всей отгруженной продукции, о подтверждении подписей указанных в накладных лиц и последующем одобрении сделок направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Блок-Юг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева