Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» (далее – Фонд) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2020 по делу № А53-45357/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 994 049,20 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.08.2020 и округа от 14.12.2020, требование Фонда в размере 11 994 049,20 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; определено, что при недостаточности средств для погашения требований исполнение требований Фонда осуществляется не ранее исполнения требования АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – банк).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фонд просит отменить обжалуемые судебные акты в части установления порядка удовлетворения его требований не ранее

исполнения требований банка при недостаточности средств для погашения требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Доводы кассационной жалобы в данном конкретном случае не повлияют на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, учитывая, что определением арбитражного суда от 20.08.2020 процедура реализации имущества должника завершена, имущество в конкурсной массе должника отсутствовало, расчеты с кредиторами не производились, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.
Российской Федерации