Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2023 по делу № А63-18963/2022 по заявлению банка о признании Гашимова Эмиля Исмаиловича несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2023, заявление банка признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе банк об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование прерывания, приостановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, неверного распределения бремени доказывания.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив истечение срока для предъявления исполнительных листов в отношении должника к исполнению после окончания исполнительных производств в связи с отзывом листов, суды, руководствуясь статьями 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 21, 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно указали на невозможность повторного прибегания к исполнению просуженного требования через инициирование другой судебной процедуры – банкротства.

Доводам банка о прерывании срока на предъявление листов к исполнению и доказывании размера исполнения другими обязанными лицами дана оценка судов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая корпорация Открытие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1