Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Оазис» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 26.11.2018 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-5114/2017

по исковому заявлению администрации городского округа «город Дербент» и муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» к обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Оазис» о взыскании 2 522 176, 25 руб. арендной платы по договору аренды земельного участка от 31.03.2010 № 23, 1 012 653, 76 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Оазис» (далее – общество) 30.04.2019 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2018 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-5114/2017.

Одновременно общество ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу

последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2018, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование заявленного ходатайства общество указывает на то, что при ознакомлении 17.04.2019 с материалами дела было установлено отсутствие среди них выписки из ЕГРН, которая, по его мнению, явилась основанием для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

Между тем, учитывая, что из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет следует, что полный текст постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2018 опубликовано в общедоступной базе судебных актов 27.11.2019, заявитель, имея намерение обжаловать судебный акт, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.

Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению общества с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не установлены.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 (в редакции от 27.06.2017) «О процессуальных сроках», обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы общества, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы, уплаченная по квитанции от 30.04.2019 № 3845 государственная пошлина в размере 6 000 (шести тысяч) рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Оазис» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Оазис» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2018 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-5114/2017 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Оазис» государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по квитанции от 30.04.2019 № 3845.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков