Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества акционерного коммерческого банка «Новикомбанк» (далее – банк) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.10.2019, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2020 по делу № А25-2825/2017,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об установлении требований кредитора в размере 178 366 953 руб. 02 коп. основного долга, 45 024 662 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, 12 859 795 руб. 88 коп. неустойки.

Конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительными договоров поручительства, заключенных между должником и банком, и применении последствий их недействительности.

Указанные обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.12.2019 и округа от 14.02.2020, договоры поручительства признаны недействительными,

применены последствия недействительности сделок, в удовлетворении заявления общества отказано.

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство акционерного общества акционерного коммерческого банка «Новикомбанк» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.10.2019, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2020 по делу № А25-2825/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев