Определение № 16АП-1518/18 от 21.07.2020 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-9133 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.07.2020

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Чучуновой Н.С.,
судей Маненкова А.Н., Попова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Урала» (далее – общество «МРСК Урала») о прекращении  производства по кассационной жалобе компании Спаркель Сити Инвест ЛТД  (далее – компания) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской  Республики от 25.12.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.08.2019 по делу  № А25-2825/2017,

при участии в судебном заседании представителей:
компании – ФИО1 (доверенность от 15.07.2020);

общества с ограниченной ответственностью «АЭНП» - ФИО1  (доверенность от 04.06.2020), ФИО2 (доверенность от 08.07.2020),  ФИО3 (доверенность от 21.07.2020), ФИО4 (выписка из ЕГРЮЛ);

публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая

компания» - ФИО5 (доверенность от 09.02.2019), ФИО6  (доверенность от 09.01.2019);

общества «МРСК Урала» - ФИО7 (доверенность от 09.01.2020),  ФИО8, ФИО9 (доверенности от 03.07.2020), ФИО10  (доверенность от 30.07.2019);

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северо-Запада» - Сердюкова К.А. (доверенность 

от 02.07.2020), ФИО12 (доверенность от 23.05.2018);

акционерного общества «Роскоммунэнерго» - конкурсного управляющего  ФИО13 (решение суда от 24.01.2019);

общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2  Энергосбыт» - Цвингли В.И., ФИО14 (доверенности от 20.03.2020);

публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая  компания» - ФИО15 (доверенность от 30.04.2020);

акционерного общества «ББР Банк» - ФИО16 (доверенность  от 27.12.2019),

У С Т А Н О В И Л А:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного  акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – должник)  общество с ограниченной ответственностью «АЭНП» (далее – общество  «АЭНП») обратилось в арбитражный суд в соответствии со статьей 71  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника 544 016 550 руб. основного долга, 14 867 301 руб. 61 коп. процентов  за пользование кредитом, 78 057 581 руб. 14 коп. пеней за неисполнение  обязательств по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2019, 

в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество «АЭНП»,  компания и акционерное общество «ББР Банк» (далее – банк) обратились  в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационными жалобами.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 27.12.2019 в передаче кассационных жалоб общества «АЭНП», компании 

и банка для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. 

Компания в порядке части 8 статьи 291.6 АПК РФ обратилась с жалобой  к заместителю Председателя Верховного Суда Российской 

Федерации - председателю Судебной коллегии по экономическим спорам  ФИО17 на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 27.12.2019.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской 

Федерации - председатель Судебной коллегии по экономическим спорам  ФИО17 определением от 08.06.2020 удовлетворил жалобу компании,  отменил определение судьи Верховного Суда Российской Федерации 

от 27.12.2019, передал названную жалобу для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

В судебном заседании общество «МРСК Урала» заявило ходатайство
о прекращении производства по кассационной жалобе компании, ссылаясь

на то, что согласно определению заместителя Председателя Верховного Суда  Российской Федерации - председателя Судебной коллегии по экономическим  спорам ФИО17 на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  передана жалоба общества «АЭНП», следовательно, по мнению заявителя,  жалоба компании до настоящего времени не рассмотрена и определение судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2019 не отменено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение представителей  лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает ходатайство 

не подлежащим удовлетворению, поскольку в определении заместителя  Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя  Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО17 имеется  опечатка в наименовании лица, обратившегося с кассационной жалобой,  которая может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 291.12 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» 

о прекращении производства по кассационной жалобе компании Спаркель  Сити Инвест ЛТД отказать.

Председательствующий-судья Н.С. Чучунова судья А.Н. Маненков судья В.В. Попов