Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс" (далее – должник, организация) в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.07.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2020 по делу № А20-759/2007,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 15.07.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении бывшего руководителя и учредителя организации ФИО2 к субсидиарной ответственности и взыскании с него 32 675 175 руб.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 9, 10, 61.10, 61.11 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период), информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и указав на непредставление заявителем доказательств совершения ответчиком противоправных действий, повлекших негативные последствия для должника, отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим банкротством должника, пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения Блянихова А.Х. к субсидиарной ответственности.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В.Самуйлов