Определение № 16АП-219/16 от 09.09.2019 Верховного Суда РФ

79005_1322419

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-8165 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.09.2018,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 07.02.2019 по делу  № А61-1345/2014,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Тепло» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о  привлечении руководителя и учредителя ФИО1 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника в размере 48 578 490 руб.  08 коп.

Определением суда первой инстанции от 24.09.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.12.2018 и  округа от 07.02.2019, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 10  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и указали на непринятие Короевым В.Ш. мер по  принудительному взысканию дебиторской задолженности, по подаче заявления  о банкротстве должника при наличии у последнего признаков  неплатежеспособности, а также по передаче документации конкурсному  управляющему должником. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев