Определение № 16АП-2218/19 от 30.10.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-22271

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.10.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Комета» (далее –  общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.08.2019 по делу Арбитражного суда  Ставропольского края  № А63-3189/2019,

установил:

в силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой  принятия решения.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, принятое и  вступившее в законную силу 09.08.2019.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает  в соответствующее число последнего месяца установленного срока. 

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2019  поданная 11.10.2019 кассационная жалоба на оспариваемый заявителем  судебный акт возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием  ходатайства о его восстановлении. 

Повторно обращаясь с кассационной жалобой, заявитель ходатайствует о  восстановлении пропущенного срока, ошибочно считая, что первоначально  подал жалобу на постановление суда апелляционной инстанции в пределах  установленного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку сама по себе первоначальная подача жалобы с пропуском  установленного срока не является уважительной причиной.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых  он в течение двух месяцев не имел возможности своевременно обратиться с  кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В связи с тем, что причины пропуска срока на подачу кассационной  жалобы не признаны уважительными и не зависящими от заявителя, оснований  для восстановления срока не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291.2, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Комета» о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Судья Верховного Суда В.В. Попов Российской Федерации