Определение № 16АП-2233/2021 от 22.12.2021 Верховного Суда РФ

79065_1723835

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС21-28735

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 декабря 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Прониной М.В.  ходатайство Объединения товарищества собственников жилья  № 4 о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан 

от 08.04.2021 по делу  № А15-4627/2020, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2021 по тому же делу 

по заявлению Объединения товарищества собственников жилья  № 4  (далее – заявитель) к Государственной жилищной инспекции Республики  Дагестан о признании частично недействительным предписания от 21.06.2017   № 016533,

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения 

[A1] плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по  ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного  пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 4 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997   № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», судья  считает, что заявителем представлены документы, свидетельствующие о том,  что имущественное положение юридического лица не позволяет ему уплатить  государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в  установленном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая представление заявителем  необходимых документов, подлежит удовлетворению ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по  кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации

определил:

ходатайство Объединения товарищества собственников жилья  № 4  удовлетворить.

Предоставить Объединению товарищества собственников жилья  № 4  отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей на срок до  окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации