ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 16АП-2264/2023 от 15.02.2024 Верховного Суда РФ

79012_2172530

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС24-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике  Дагестан (далее – Управление) на решение Арбитражного суда Республики  Дагестан от 03.05.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.11.2023 по делу  № А15-5650/2021,

 у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Взыскивая с Управления испрашиваемое неосновательное обогащение,  суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства,  правильно применили нормы гражданского законодательства, приняли во 


внимание обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции при  рассмотрении дела  № 33-128/2022, и исходили из следующего: Управление в  спорный период использовало в отсутствие правовых оснований  принадлежащее истцу имущество, поэтому с него надлежит взыскать плату за  пользование.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Управлению Федерального казначейства по Республике  Дагестан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева