Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (г. Ессентуки; далее – сбытовая компания)

на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2020 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-2815/2019

по иску сбытовой компании к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (г. Пятигорск; далее – сетевая компания) о взыскании 600 000 руб. убытков, понесенных в связи с уплатой штрафов, наложенных на сбытовую компанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2020, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе сбытовая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 15, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что сбытовая компания привлечена к административной ответственности вследствие своих виновных действий в течение длительного периода времени, оснований для взыскания суммы штрафа в порядке регресса в качестве убытков с сетевой компании не имеется.

Доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов