Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электросила – С» (г. Пятигорск) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 12.04.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 04.12.2019 по делу

№ А61-3902/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросила – С» (далее – общество «Электросила – С») к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – общество «Восход») об установлении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0012301:3, о признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0012301:37, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0012301:37, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Северная Осетия-Алания, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания, ФИО1, ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 04.12.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Электросила – С» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе землеустроительную экспертизу от 12.02.2019 № 13, согласно которой содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границы принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером 15:09:0012301:37 в большей части не соответствуют фактическому местоположению соответствующей части границы земельного участка, подтвержденной на местности долговременными межевыми объектами; в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0012301:37 имеется реестровая ошибка и пересечение границ данного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 15:09:0012301:3 площадью 7146 кв. м; по фактическим границам земельные участки не пересекаются; координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером 15:09:0012301:3, описанные каталогом координат, приложенным к заявлению об уточнении исковых требований, соответствуют координатам, определенным на местности по фактически существующим межевым знакам; по площади

спорный земельный участок соответствует правоустанавливающим документам, а также учитывая, что из ЕГРН исключены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0012301:3, ответчик отказался от согласования уточненных границ, суд, признав экспертизу надлежащим доказательством, руководствуясь частями 2, 4 статьи 8, статьей 21, частями 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»,с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», требования удовлетворил, установив границы спорного участка на основании указанного заключения эксперта.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электросила – С» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова