ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 16АП-2301/19 от 03.04.2020 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-3135

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Электросила – С» (г. Пятигорск) на решение Арбитражного суда Республики  Северная Осетия – Алания от 12.04.2019, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 04.12.2019 по делу 

 № А61-3902/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Электросила – С» (далее – общество «Электросила – С») к обществу с  ограниченной ответственностью «Восход» (далее – общество «Восход») об  установлении сведений о координатах характерных точек границ земельного  участка с кадастровым номером 15:09:0012301:3, о признании реестровой  ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельного  участка с кадастровым номером 15:09:0012301:37, об исключении из Единого  государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных  точек границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0012301:37, с  участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике  Северная Осетия-Алания, Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания,  ФИО1, ФИО2,


установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от  12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением  Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 04.12.2019, иск  удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Электросила – С» ссылается на  неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы  дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе землеустроительную экспертизу от 12.02.2019  № 13, согласно  которой содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах характерных точек  границы принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым  номером 15:09:0012301:37 в большей части не соответствуют фактическому  местоположению соответствующей части границы земельного участка,  подтвержденной на местности долговременными межевыми объектами; в  сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с  кадастровым номером 15:09:0012301:37 имеется реестровая ошибка и  пересечение границ данного земельного участка с границами земельного  участка с кадастровым номером 15:09:0012301:3 площадью 7146 кв. м; по  фактическим границам земельные участки не пересекаются; координаты  характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером  15:09:0012301:3, описанные каталогом координат, приложенным к заявлению  об уточнении исковых требований, соответствуют координатам, определенным  на местности по фактически существующим межевым знакам; по площади 


спорный земельный участок соответствует правоустанавливающим  документам, а также учитывая, что из ЕГРН исключены сведения о  местоположении границ земельного участка с кадастровым номером  15:09:0012301:3, ответчик отказался от согласования уточненных границ, суд,  признав экспертизу надлежащим доказательством, руководствуясь частями 2, 4  статьи 8, статьей 21, частями 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015   № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»,с учетом  разъяснений, изложенных в пункте 2 совместного постановления Пленумов  Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», требования  удовлетворил, установив границы спорного участка на основании указанного  заключения эксперта.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электросила – С»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова